Текст книги

Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

Перевод таков: «…якобы сожгли до 500 домов и усадеб, 125 амбаров с урожаем зерна, 300 стогов, 3 конюшни, 14 амбаров, 21 склад и 127 предприятий».

И снова «разящая» ирония Крапивина, а почему бы не спалить авиаполк в Лиде или взорвать артсклады в Барановичах? Или военно-голубиную станцию того-с?

То, что Крапивина недоучили военному делу – это понятно.

Для читателей, которые не Крапивины, надо сказать следующее:

1. РУ РККА – это часть Красной Армии, хотя и специфическая, и там выполняют приказы начальства. Если начальство не велит подрывать артсклады в Барановичах, а одобрительно относится к борьбе с деревенскими полицейскими – значит, будут делать то, что начальство приказывает, или не против, когда подчиненные сами сделают.

2. Предположим, Орловский взял и взорвал эти барановичские артсклады, чем лишил Войско Польское боеприпасов на месяц или больший срок военных действий для здешних частей.

Когда это имеет значение? Когда Красная Армия переходит советско-польскую границу и идет на запад. Тогда взрыв артскладов сильно испортит Войску возможность воевать.

Если же Красная Армия перейдет границу в 1939 году, то за прошедшее время между 1925 и 1939 годом можно и восстановить артснабжение. Поэтому «дорога ложка к обеду».

Население Барановичей и округи дружно говорит Крапивину «спасибо» (читатель понял, какими именно словами) за такие идеи, реализация которых принесет падение взорванных снарядов и обломков на голову населению, а также испуг, приводящий к заиканию, облысению и преждевременным родам у жителей, когда рядом с ними рванут запасы снарядов.

Кстати. убиение полицейского или помещика выглядит предпочтительнее, поскольку черные дела против населения на их совести найдутся, и месть будет индивидуальной, а не групповой и не по географическому признаку.

3. И снова о птичках, то есть об истории, которую Крапивин мог бы и знать. Напомню читателям об осадниках. Они должны были образовать слой лояльного Варшаве населения и поднять сельское хозяйство края (в теории, конечно, но лояльный слой они создавали однозначно).

Если в воеводство приезжают осадники, а там оказывается, что не только с экономикой проблемы, но и осадника могут убить, то число таковых уменьшается, то есть тончает слой лояльного населения.

А это уже воздействие на экономическое и политическое устройство «Второй Речи». Вполне себе задача для РУ РККА. И далее – не поехал будущий осадник на «Кресы всхудни» или даже вернулся оттуда. И живет ныне в родной Лодзи или Радоме.