Дело незадачливого жениха. Дело сердитой плакальшицы. Дело блондинки с подбитым глазом читать онлайн
- Жанр: Легкое чтение, Детективы, Классические детективы
- Рейтинг: 0 баллов
- Мнений: 0 мнений
- Просмотров: 4 чтения
О книге
Открывайте «Дело незадачливого жениха. Дело сердитой плакальшицы. Дело блондинки с подбитым глазом» и читайте — текст лежит здесь целиком, бесплатно, без регистраций и подтверждений номера. Жанр — Легкое чтение, Детективы, Классические детективы. Никаких обрезанных глав и предложений «оплати подписку, чтобы узнать, чем всё кончится»: книга представлена в том виде, в каком её написал Эрл Стенли Гарднер.
Прежде чем нырять в первую главу, гляньте аннотацию или авторское предисловие — обычно там в двух абзацах понятно, о чём вообще речь, какой настрой и стоит ли это вашего вечера. Предисловие публикуем как есть, без редакторских пересказов от себя. Если описания пока нет или оно куцее — оставьте коммент, найдём и добавим.
Текст разбит на страницы: глазам так комфортнее, чем листать бесконечную ленту, и читается дольше без усталости. Место, где остановились, сохраняется автоматически — закрыли вкладку, вернулись через неделю, и страница откроется ровно та же. Шрифт регулируется, фон переключается между светлой и тёмной темой: вечером с тёмной экран меньше слепит, днём светлая привычнее.
Под книгой — отзывы тех, кто уже прочёл. Туда заглядывать полезно: иногда вылезают спорные смыслы, которые сам пропустил, иногда — категоричные «не моё, не тратьте время», и тоже информация. Дочитали «Дело незадачливого жениха. Дело сердитой плакальшицы. Дело блондинки с подбитым глазом» — оставьте пару строк, кому-то это поможет решить.
Текст книги
— Значит, ничего особенного не было в отпечатках протекторов «ожидающей» машины, что объясняло бы случившееся, а что-то следах совсем другой машины, что заставило вас прийти к такому заключению?
— Ну, вообще, если вы ставите вопрос так, то да.
— Любезный, это не я так ставлю вопрос. Это вы так говорите. Попробуйте по-другому.
— Ладно, это было так.
— Тогда вы ошиблись, говоря, что можете по следам протекторов сказать, что машину специально оставили там.
— Нет, это видно по следам, как я уже объяснил вам.
— Но что же такого было в следах этой оставленной машины, что указывало бы на то, что она там стояла?
— Ну, по тому, как была припаркована к ней другая машина.
— Вы имеете в виду машину, где было тело убитой женщины?
— Да.
— Подумайте и ответьте на вопрос. Было что-то необычное в следах машины, которую оставили, в следах именно этой машины?
— В общем-то, нет, — ответил начальник полиции и затем добавил, как бы уточняя: — Естественно, не могло быть. Вы не можете по отпечаткам протекторов сказать, приехала ли или уехала машина сразу же, или стояла там час или два, или четыре, пока не изменятся погодные условия, скажем гроза или дождь.
— О, — сказал Мейсон с обезоруживающей улыбкой. — Значит, вы ошиблись, когда заявили перед присяжными, что следы указывали на то, что машину оставили там на какое-то время?
— Конечно. Ничего такого не было в этих следах.
— Значит, вы ошиблись? — еще раз спросил Мейсон.
— Ну, я думаю, что да.
— Я знал, что вы ошиблись. Я только хотел убедиться, насколько трудно будет заставить вас признать это.
— Одну минуту! — закричал Ковингтон, вскакивая с места. — Вы не ошиблись, утверждая, что убийца оставил свою машину, совершая убийство в другой машине, которую он потом подогнал к своей, не так ли, начальник полиции?!
— Так не пойдет, — сказал, улыбаясь, Мейсон. — Я должен возразить окружному прокурору, который задает своему собственному свидетелю наводящие вопросы.
— Возражение поддерживаю, — заявил судья.
— Свидетель пытался объяснить, что произошло, судя по оставленным машинами следам, — сказал Ковингтон.
— Предполагаю, что снимки отпечатков шин не были сделаны, — заметил Мейсон.
— Их все затоптали, пока приехал фотограф, — ответил прокурор.
— Да, конечно, но подсудимый же не виноват в этом, — напомнил ему Мейсон.
— Нет, свидетель не ошибся в том, что произошло, — взорвался Ковингтон.
— Свидетель признал, что ошибся, — отпарировал Мейсон.