Закон трех отрицаний читать онлайн

Обложка книги Закон трех отрицаний
0
Книга доступна на устройствах
  • Android
  • IOS
  • Smart TV
Насте Каменской не повезло – она попала в аварию. Скоро ее выпишут из госпиталя, но сломанная нога все болит и болит, так что Настя передвигается с большим трудом. Она решает обратиться к специалисту, использующему нетрадиционные методы лечения. Но когда Настя звонит по нужному телефону, выясняется, что этот специалист убит. А тут еще одна неприятность. После госпиталя Насте негде жить: ее квартира занята неожиданно нагрянувшими родственниками. Так Настя оказывается на даче у знакомого, где совершает лечебные прогулки и развлекает себя обсуждением с коллегами подробностей очередного громкого убийства молодой кинозвезды. И вдруг она с ужасом обнаруживает, что за ней кто-то следит…

О книге

Открывайте «Закон трех отрицаний» и читайте — текст лежит здесь целиком, бесплатно, без регистраций и подтверждений номера. Жанр — Легкое чтение, Детективы, Крутые детективы. Никаких обрезанных глав и предложений «оплати подписку, чтобы узнать, чем всё кончится»: книга представлена в том виде, в каком её написал Александра Маринина.

Прежде чем нырять в первую главу, гляньте аннотацию или авторское предисловие — обычно там в двух абзацах понятно, о чём вообще речь, какой настрой и стоит ли это вашего вечера. Предисловие публикуем как есть, без редакторских пересказов от себя. Если описания пока нет или оно куцее — оставьте коммент, найдём и добавим.

Текст разбит на страницы: глазам так комфортнее, чем листать бесконечную ленту, и читается дольше без усталости. Место, где остановились, сохраняется автоматически — закрыли вкладку, вернулись через неделю, и страница откроется ровно та же. Шрифт регулируется, фон переключается между светлой и тёмной темой: вечером с тёмной экран меньше слепит, днём светлая привычнее.

Под книгой — отзывы тех, кто уже прочёл. Туда заглядывать полезно: иногда вылезают спорные смыслы, которые сам пропустил, иногда — категоричные «не моё, не тратьте время», и тоже информация. Дочитали «Закон трех отрицаний» — оставьте пару строк, кому-то это поможет решить.

Комментарии

Ваша оценка

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Текст книги

Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал

Кабалкина и Волкова не в счет, они живут отдельно, наблюдать ежедневное поведение Ларисы не могут и знают обо всем исключительно со слов самого Риттера. Он сказал – они поверили. Но Риттер, его мать Нина Максимовна, с которой Доценко разговаривал несколько часов, и домработница Лесняк – они-то зачем оговаривают несчастную художницу? Домработница Римма Ивановна перечислила названия препаратов, упаковки от которых находила у Ларисы, эти препараты оставляют следы в крови в течение суток, а то и больше. Если Лариса их принимала, то при вскрытии это обнаружилось бы.

Все трое заявляют, что Лариса не приходила домой ночевать только тогда, когда бывала под воздействием наркотиков. Ночь перед убийством она провела в мастерской, значит, ушла в очередной полет. Ну и где он, этот наркотик? Ни в крови, ни в тканях, ни в карманах, ни в сумке, ни в мастерской.

А во флаконе, где он якобы был, находился обыкновенный глицин. Нет, не была Лариса Риттер наркоманкой, это совершенно очевидно. Мать наверняка заметила бы изменения в поведении дочери, не могла не заметить.

Или она тоже лжет, как сначала пытался делать Риттер, чтобы сор из избы не выносить?

– Светлана Евгеньевна, муж Ларисы сказал, что она употребляла сильнодействующие препараты. Вам об этом что-нибудь известно?

Впервые за все время она повернула голову в сторону Доценко, хотя за темными стеклами не видно было, куда она смотрит.

– Препараты? Зачем? Лариса ничем не болела.

– Ну, препараты принимают не только когда болеют, – осторожно заметил Миша. – Иногда их принимают, чтобы на душе стало хорошо.

Лариса этим не увлекалась?

– Никогда, – отрезала Светлана. – Неужели Валера мог так сказать? Глупость какая! Это совершенно не в ее характере. Может быть, он имел в виду что-то другое? Может, вы его неправильно поняли?

– Светлана Евгеньевна, – Миша вздохнул, – ваш зять и его матушка твердо заявляют, что Лариса была наркоманкой. Вы можете это как-то объяснить?

– Бред! Чудовищный бред! Зачем им это нужно? Зачем они наговаривают на девочку?"

"Светлана повысила голос и повернулась на сиденье так, чтобы сидеть лицом к Доценко.

– Я не понимаю… Нина Максимовна и Валера – они такие милые люди, умные, порядочные, они к Ларисе прекрасно относились. Как же они могут так поступать? Нет, я не верю, этого не может быть, вы, наверное, что-то путаете или недопонимаете.

Значит, Лариса наркоманкой не была, а ее муж и свекровь – милые, умные и порядочные. Нет, не вяжется. Либо одно, либо другое, вместе никак не получается.