Name: Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Author: Евгений Юрьевич Спицын

Текст книги

Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

Сбросить

Прежде всего, как это ни странно, речь шла о том, что, не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной и советской работы в центре и на местах, он «плохо организует работу Совета Министров СССР, не обеспечивает серьёзной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям» и при рассмотрении большинства острых вопросов «проявляет нерешительность, не занимает определённой позиции», и это обстоятельство «крайне отрицательно» сказывается на работе всего союзного правительства[284].

Другой, гораздо более крупный недостаток, вменённый советскому премьеру, состоял в том, что «товарищ Маленков не проявил себя также достаточно политически зрелым и твёрдым большевистским руководителем».

Прямым доказательством такого поведения стала его речь на V-й сессии Верховного Совета СССР, которая по своей направленности с большими и «экономически малообоснованными обещаниями» напоминала «парламентскую декларацию, рассчитанную на соискание дешёвой популярности, чем ответственное выступление главы Советского правительства».

Более того, в этой речи были на лицо «теоретически неправильные и политически вредные» постулаты, в том числе о темпах развития тяжёлой и лёгкой индустрии. «Ухватившись за это выступление тов. Маленкова, некоторые горе-экономисты стали развивать явно антимарксистские, антиленинские, правооппортунистические взгляды по коренным вопросам развития советской экономики, требуя преимущества темпов развития лёгкой индустрии», являвшихся «отрыжкой враждебных ленинизму взглядов» А.

И.Рыкова, Н.И.Бухарина и других правых уклонистов[285].

Такими же теоретически ошибочными и политически вредными были названы и утверждения Г.М.Маленкова о возможности гибели мировой цивилизации в случае, если империалисты развяжут очередную мировую бойню. В докладе Н.С.Хрущёва было прямо заявлено, что «распространение подобных взглядов не только не способствует мобилизации общественного мнения на активную борьбу против преступных замыслов империалистов», но напротив, способно породить настроения «безнадёжности усилий народов сорвать» эти планы, что выгодно только поджигателям войны, «рассчитывающим запугать народы «атомным» шантажом»[286].

"Однако особо тяжким грехом Г.М.Маленкова были названы его особо близкие отношения с «авантюристом и предателем» Л.П.Берией и личная моральная ответственность за позорное «Ленинградское дело» и «Дело артиллеристов». Припомнили ему и то, что во время кончины И.В.