Name: Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Author: Евгений Юрьевич Спицын

Текст книги

Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

Сбросить

Таким образом, автор этой статьи предлагал «политикой страха» сковать активность всех государств восточного блока и заставить их высшее руководство изменить свой политический курс и навсегда отойти от союза с СССР. Ярким примером подобной стратегии, на который сослался сам Дж. Даллес, был всем известный советско-югославский конфликт, ставший, по его мнению, самой блестящей иллюстрацией высокой и реальной продуктивности политики «отбрасывания» СССР вглубь Евразийского континента, как можно подальше от Западной Европы, Балкан и Ближнего Востока.

Основные положения этой доктрины уже в июле 1952 года нашли отражение в предвыборной платформе республиканской партии, созданной при активном участии Дж. Даллеса. В ней выражалось намерение «всемерно способствовать подлинному освобождению порабощённых народов Восточной Европы», так как политика Администрации президента Г. Трумэна на восточноевропейском направлении была названа «бесплодной и аморальной», поскольку «оставляла огромные массы людей во власти деспотизма».

Ради достижения этой цели не исключался даже пересмотр Ялтинских соглашений, которые расценивались им как уступка мировому коммунизму.

Между тем уже в конце августа 1952 года к «освободительной» риторике на съезде американского легиона в Нью-Йорке прибегнул и сам Д. Эйзенхауэр, который заявил, что случае его избрания США используют всё своё «влияние, силу и мощь, чтобы помочь народам стран-сателлитов сбросить «ярмо русской тирании»».

Кроме того, он особо подчеркнул, что США не признают и никогда не признают советскую оккупацию Восточной Европы и что американская помощь «порабощённым народам» будет оказываться вплоть до полного их освобождения. Как считают ряд историков либерального толка, в частности А.С.Стыкалин и М.Ю.Чуканов[636], бывший госсекретарь Г. Киссинджер был абсолютно прав, когда в своей работе «Геополитика» писал, что «на практике даллесой-ская теория «освобождения» была лишь попыткой заставить Москву платить более дорогую цену за её усилия по консолидации собственных завоеваний, не увеличивая при этом риск для Соединённых Штатов».

Однако, как нам кажется, г-н Г. Киссинджер, конечно, лукавил, поскольку речь шла не только о «более дорогой цене», но и о реальном «отбрасывании коммунизма» из всей Восточной Европы.

Официально новое видение международных реалий Дж.