Name: Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Author: Евгений Юрьевич Спицын

Текст книги

Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

Сбросить

Вместе с тем это обстоятельство никоим образом не поколебало горячего стремления самих американских «стратегов» добиться сплочения всех западноевропейских держав, что было просто невозможно без вхождения ФРГ в уже созданные многосторонние структуры сотрудничества государств Западной Европы и США. При этом крах проекта ЕОС, конечно, облегчил задачу усиления НАТО, поскольку была ликвидирована угроза конкуренции со стороны «европеистов» атлантической доктрине обеспечения европейской безопасности."

"Поэтому уже в сентябре — октябре 1954 года в Лондоне и Париже прошла целая череда многосторонних консультаций стран-участниц Брюссельского пакта и представителей США и Канады, в ходе которых были разработаны условия вхождения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а также ФРГ — в НАТО.

А уже 23 октября 1954 года в Париже состоялось подписание целого пакета новых соглашений, в том числе отдельного протокола о присоединении ФРГ к Брюссельскому пакту. В связи с этим обстоятельством в текст этого пакта были внесены поправки, согласно которым прежний Западный союз стал официально именоваться Западноевропейским союзом (ЗЕС).

Таким же отдельным протоколом на Парижской конференции было оформлено присоединение ФРГ и к Североатлантическому договору. Хотя в день подписания этих документов канцлер ФРГ Конрад Аденауэр выступил с официальным заявлением о том, что его правительство будет воздерживаться от всех действий, несовместимых со строго оборонительным характером парижских договорённостей и никогда не прибегнет к силе для объединения Германии или изменения границ ФРГ.

По мнению ряда западных авторов (М. Трахтенберг[640]), новые Парижские соглашения, ставшие базой обновлённой системы европейской безопасности с особым режимом контроля за свободой действий ФРГ и активным участием США в европейских делах, в значительной степени сняли опасения Москвы по поводу «возрождения германского милитаризма» и прочих «страхов Кремля». Вместе с тем большинство российских историков (Н.Е.Быстрова, Ф.И.Новик, Н.В.Павлов, А.Д.

Богатуров, В.В.Аверков[641]), полагают, что включение ФРГ в НАТО и ЗЕС представляло собой немалую ценность для американских стратегов, поскольку до сих пор обе эти структуры оставались во многом «бумажными фантомами», так как у них не было реальных вооружённых сил. Европейские континентальные державы, в частности Франция, Италия и Бенилюкс, не могли по финансовым соображениям содержать полноценные армии, чтобы как-то уравновесить советское присутствие в Восточной Европе.